CAÑONES vs MANTEQUILLA: Una réplica profesional

 

El título de este tema no es nada nuevo en el manejo de la administración de los recursos de cualquier país. Uno de sus exponentes mas recientes es el General Adolfo Coloma Contreras del Ejército de España quien a su vez hace referencia a otras personalidades de alta jerarquía en el pasado donde  hasta Herman Goering en una Alemania derrotada y humillada tras el primer conflicto mundial del siglo XX, declaraba que:  "los cañones nos harán mas poderosos, en cambio la mantequilla solo nos hará engordar".

Y no es nada difícil hacer demagogia con esto, ya que cuando a cualquier persona le preguntan: Prefiere ud gastos en defensa o en sanidad?  la respuesta no es difícil de adivinar. En economía, la base fundamental es el uso adecuado de los recursos en las necesidades y esos recursos de por si son limitados.  Ningún país del mundo puede presumir de ser autárquico, porque inclusive hasta los ricos países árabes que presumen de sus riquezas petroleras, deben recurrir a otros para la compra de tecnología actualizada que les permita seguir desarrollándose. 

Luego de este pequeño preámbulo, quiero dirigir el núcleo de este escrito a una obra literaria denominada: CAÑONES vs MANTEQUILLA escrita por el Contralmirante (R) Gustavo Sosa Larrazabal. Oficial de la Armada de Venezuela graduado en Brasil y perteneciente a la Promoción General Rafael Urdaneta del año 1965. Quizás el titulo de la obra no llame mucho la atención para quienes no están familiarizados con temas militares ni con las discusiones académicas que ellos generan en especial relacionadas con los compromisos presupuestarios que puede tener una nación para mantener su seguridad nacional y a la vez balancear sus recursos con los gastos públicos requeridos.

Muchas discusiones se tejen al respecto y para comenzar, quiero aclarar que este escrito es una réplica profesional a su planteamiento y conclusión final de optar por eliminar a la Infantería de Marina de Venezuela para utilizar esos recursos o lo que el mismo llama "cañones obsoletos" por "la mantequilla" que construya escuelas y desarrollo civil.  Para este fin,  voy a desarrollar de la forma mas concreta el análisis de su obra que tengo en mi poder y que he analizado cuidadosamente.

La obra en si, esta bien presentada con una portada en pasta blanda en la que hace alusión a su titulo sin mayor información de su contenido, lo cual si aparece en su interior. El prólogo es escrito por el Capitán de Navío ( R) Pedro San Miguel Zatarain. Oficial retirado de la Armada de Venezuela perteneciente a la Promoción  "Almirante Luis Brión " de 1976.  En este prólogo el CN San Miguel hace una descripción de su relación profesional con el autor y al final expresa que el libro en si es un "ensayo".  Esto me llamó la atención , pues desde mi humilde preparación y experiencia como autor de varias obras y traducciones de manuales, este libro no cumple con las características de un "ensayo".

Un ensayo es según el Diccionario de la Lengua Española: Un escrito en prosa en el cual un autor desarrolla sus ideas sobre un tema determinado con carácter y estilo personales. Y este libro que consta de solo 106 páginas, dedica una sola pagina a "definiciones" que por cierto, algunas están erradas y el más de 80 páginas a recuentos históricos y referencias de la Infantería de Marina en USA, Hispanoamérica y Europa. Esto NO ES UN ENSAYO. Es una colección de hechos históricos y de investigaciones realizadas escuetamente acerca de las capacidades navales de las naciones caribeñas que el autor denomina como Teatro Marítimo para Venezuela. 

Y aparte de este detalle en su forma,  los conceptos emitidos empezando en la Pag. 15 acerca de las Operaciones Anfibias está errado.  Las Operaciones Anfibias se clasifican en: Asalto Anfibio, Incursión Anfibia, Demostración Anfibia y Retirada Anfibia. Nada más.

En el libro se hace un recuento acerca de los primeros infantes de marina, la Infantería de Marina en USA ( US Marines Corps), sus acciones en el Pacifico durante la WWII, posteriormente en Corea y lo que el autor considera el futuro de US Marines.  Posteriormente, describe casos de la Infantería de Marina en Europa, en Suramérica. Son informaciones recopiladas sin ningún tipo de análisis estratégico ni herramientas gerenciales para su organización. 

El autor llega a una conclusión final en el último capítulo del libro de manera de una simple opinión personal, sin ningún respaldo de objetivos generales o específicos que se deberían haber planteado al principio del libro para expresar su pensamiento teórico.  Solo hace un pequeña mención al Premio Nobel de Economía en 1970, Paul Samuelson quien mas bien destacó el término " síntesis neoclásicas" y popularizó el concepto de "economía neoclásica " y " economía keynesiana".

Es casi inaudito que el autor en su análisis olvide que Venezuela solo en su fachada maritima caribeña posea 72 islas principales que conforman oficialmente las Dependencias Federales del país, divididas en 11 archipiélagos y un grupo de islas independientes que conforman el Estado Nueva Esparta.

No olvidemos tampoco el compromiso de la Armada de Venezuela en el area fluvial.  Los Puestos Navales son sumamente necesarios para la seguridad fronteriza y la Infantería de Marina ejecuta esa misión.

Una cosa es ir evolucionando en la doctrina anfibia y el uso efectivo de la Infantería de Marina en nuestros Teatros de Operaciones ya sea Caribeño o Fluvial y otra es decretar bajo un sesgo sin fundamento su eliminación y peor aun sin ningún reemplazo de sus funciones.

En sus conclusiones también destaca que las unidades de Infantería de Marina en Venezuela no tienen enfermeros de combate asignados y eso es un detalle de falta de conocimiento a pesar de su grado, ya que en todas las unidades existe la compañía de Apoyo y Servicio con un pelotón de enfermeros que son agregados a las Compañías de Fusileros en el momento del despliegue de la unidad.

En suma,  este libro esta medianamente organizado con mas del 90 % de su contenido en base a recopilaciones históricas y narrativas de fácil identificación. No presenta ningún estudio ni herramienta de planificación estratégica válida que ayude a concluir en su sesgo intuitivo de transferir a la Infantería de Marina de Venezuela al Ejército o a la Guardia Nacional. Lo peor es que tampoco desde el punto de vista presupuestario de la nación presenta una necesidad  comprobada o mediadamente propuesta para utilizar esos fondos en desarrollo de escuelas, hospitales y en fin en infraestructura social. Una persona preparada para hacer una propuesta de este tipo sabe que eso de " elimina eso para poner aquello" no se maneja así en un presupuesto de una nación.  Esto no es un abasto o una pulpería.

Bienvenidas siempre son las propuestas para evolucionar el modo de empleo, ampliar la visión y misión, de la Infantería de Marina de Venezuela para que sea mas efectiva, menos onerosa y contribuya eficazmente a la Seguridad y Desarrollo de la nación.  Pero con material como este libro, la verdad es que es muy precaria su contribución y deja al descubierto hondas fallas de conocimiento y experiencia en el uso del poder naval venezolano. La propuesta final carece de fundamento válido.

En este mundo de renovados conflictos y nuevas amenazas debemos tener mucho cuidado en fallar en la Seguridad Nacional y creer que solo importa " la mantequilla" para el bienestar del pueblo,  también son importantes " los cañones".

Y por último, felicito al autor por su incursión en el mundo de la escritura. Y la vez muy humildemente le recomiendo que antes de escribir un libro, elija cual tipo de escritura va a emplear. Entre estas categorías están: narrativa, descriptiva, expositiva, argumentativa, técnica, creativa y académica. De esta manera es mas fácil exponer las ideas y en caso que sea necesario, utilizar herramientas para soportar la propuesta o idea final.